減持計(jì)劃期限剛滿，超華科技的二股東便急不可耐地宣布了再次減持的計(jì)劃。

9月11日晚間，超華科技發(fā)布公告稱，公司股東常州京控泰豐投資中心（有限合伙）（下稱“常州京控”）計(jì)劃減持公司不超過5590萬股股份，這一數(shù)量占公司總股本的6％。

值得一提的是，在一周之前的9月5日，超華科技才剛剛發(fā)布公告稱，股東常州京控于今年2月2日宣布的減持計(jì)劃期限屆滿，累計(jì)減持1％，目前持有公司股份14．03％。

據(jù)公開資料顯示，常州京控位列超華科技第二大股東席位，股份來源為公司2015年非公開發(fā)行所獲得的股份，自今年3月份至今，常州京控合計(jì)減持931．6萬股，套現(xiàn)約近6000萬元。

在這段期間，公司的股價(jià)也是一路下行，半年間股價(jià)跌去26％（復(fù)權(quán)后），雖然最近科技股大漲，超華科技的股價(jià)仍是未見起色。不僅如此，除了二股東之外，公司三股東梁俊豐也在今年8月5日宣布減持計(jì)劃。在“雙重打擊”下，不知道公司的股票能否承受。

據(jù)公司財(cái)報(bào)顯示，公司主要從事高精度電子銅箔、各類覆銅板等電子基材和印制電路板（PCB）的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售。是近年來的熱門產(chǎn)業(yè)——5G、新能源汽車、汽車電子等行業(yè)的上游電子材料供應(yīng)商。

據(jù)東北證券調(diào)研顯示，超華科技是唯一橫跨銅箔、覆銅板、印制線路板（PCB）三大行業(yè)協(xié)會(huì)的副理事長(zhǎng)單位，是PCB行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)重要制定者之一。上半年公司業(yè)務(wù)向覆銅箔板和銅箔傾斜，占營(yíng)業(yè)收入的比重提升至69．15％。值得一提的是，兩者的毛利率分別為18．20％和29．75％，這使公司上半年的毛利率較去年同期上漲了5．45％。

雖說身處熱門產(chǎn)業(yè)上游，毛利率也不錯(cuò)，但超華科技的業(yè)績(jī)表現(xiàn)卻并不那么“欣欣向榮”。據(jù)公司財(cái)報(bào)顯示，與去年同期相，上半年公司的營(yíng)業(yè)收入下滑0．17％，凈利潤(rùn)下滑幅度則是達(dá)到了11．39％。

凈利潤(rùn)大幅下滑來自公司公司上半年為負(fù)579．94萬元的非經(jīng)常性損益，一般公司的非經(jīng)常性損益都是正的，怎么到了超華科技這里就是負(fù)的了？

據(jù)了解，公司的全資孫公司惠州合正電子曾虛假確認(rèn)廢料銷售收入277萬元，導(dǎo)致超華科技2014年年度報(bào)告利潤(rùn)總額虛假記載。2017年12月，廣東監(jiān)管局對(duì)此下發(fā)《行政處罰決定書》，之后公司便遭到投資者的起訴。

據(jù)超華科技公告顯示，截至今年5月31日，公司累計(jì)和解／調(diào)解的投資者人數(shù)為 433 名，累計(jì)賠償金額為 4404．37 萬元，尚未支付的 549．98 萬元將根據(jù)調(diào)解書約定期限支付。

此外，超華科技此前曾就“與310名投資者的證券虛假陳述責(zé)任糾紛案收到廣州市中院一審判決”上訴，310名投資者起訴金額為3260．30萬元，一審法院判決金額為2691．74萬元。9月9日有消息稱，廣東省高級(jí)人民法院作出二審判決，駁回超華科技上訴，維持原判，投資者獲得終審勝訴。

不僅如此，新一批的投資者還在向法院提起訴訟并獲受理，涉及金額約750萬元，其中有投資者單個(gè)索賠金額高達(dá)660萬。在這樣的背景下，公司的業(yè)績(jī)狀況恐遭影響。

財(cái)聯(lián)社（上海，研究員 霈亭）