其實對高通專利流氓的攻擊背后，基本上都是商業利益的考量，也就是專利費該不該掏，掏多少的問題。如果高通是專利流氓，不繳納專利費在某種程度恐怕就有了合理性。既然高通不是專利流氓，那么專利費該不該交呢?

目前手機市場已經趨于飽和，市場競爭激烈。業內企業布局和積累自身專利和知識產權至關重要。高通作為移動通訊的領導企業在多年的研發和創新過程中累積了大量的核心、高質量專利技術，并通過專利授權向業界分享這些專利成果。同時廠商為獲取專利而支付的專利授權費高通也獲得了豐厚的商業回報。因為商業模式的成功高通也受到了一些誤解甚至攻擊高通為“專利流氓”，這是非常離譜的指責。為什么這么說呢?首先看看什么是專利流氓。

專利流氓確實會對科技企業的發展形成困擾。不少知名企業也吃過專利流氓的虧。那么什么是專利流氓呢?顧名思義，專利流氓就是指那些沒有實體業務、主要通過積極發動專利侵權訴訟而生存的公司。專利流氓的特點非常明顯，專利流氓公司以低價向破產公司購買專利并且自己不生產產品;專利流氓公司通過持有一些重要專利打法律擦邊球來起訴大公司以獲取巨額賠償，并且多數情況專利流氓都暗中出擊。這有點類似于現在所說的“碰瓷”和“訛人”。反觀高通，是全球最大的無線半導體供應商，旗下驍龍移動平臺始終保持世界領先的地位。在貴州成立成立芯片業務的合資公司，實體業務根植中國，哪一個“專利流氓”會做這樣的布局呢?并且高通的專利成就是靠大量的研發投入積累而來，高通成立30多年來，在科技研發上的累計投入已經超過了440億美元。所以說高通是專利流氓，這于理不合。高通也絕不是專利流氓模式。

其實對高通專利流氓的攻擊背后，基本上都是商業利益的考量，也就是專利費該不該掏，掏多少的問題。如果高通是專利流氓，不繳納專利費在某種程度恐怕就有了合理性。既然高通不是專利流氓，那么專利費該不該交呢?

誰的專利技術都不是白來的。高通連續 30 年來堅持專利技術的研發，中間的成本不只是金錢，還承擔了極大的風險，因為創新本來就是不斷試錯的過程。新技術的研發也不會一帆風順，一些技術在剛剛被發明的時候，大家對它們的第一反應都是：這是愚蠢的想法，但很多年后才意識到它們是多么好的想法。高通在創新中大概每20個發明的想法，最后只有一個能夠真正像預期的那樣有價值。這中間的代價可想而知。所以，如果沒有一個很好的機制讓專利轉化為市場價值，企業高代價的創新過程是不可能持續的。目前，在國內有超過百余家企業與高通簽訂了專利授權協議，這顯示出保護和尊重知識產權是業內企業的共識。使用了他人的專利技術繳納合理的專利授權費是無可厚非的，以此指責他人是專利流氓就顯得毫無道理。高通商業模式的本質，其實是發明、分享和協作的模式。多年來，高通將技術通過知識產權和芯片通過專利授權一分享給整個無線通訊行業。從技術分享角度講，由于高通把技術授權給其他公司使用，其實從而也確認了自己的商業模式：只有合作伙伴成功，高通才能發展。沒有合作伙伴的成功就沒有高通今天的成就。高通絕不故步自封，更希望把自己掌握的核心專利技術分享出來，讓整個產業從中受益，正所謂“一花獨放不是春，百花齊放春滿園?！备咄ǖ倪@種模式如果被認為是專利流氓是非常錯誤的。高通在過去20年專利授權組合每年的復合增長率都在30% 以上，因為在系統中的研發，不光有無線通信接口的研發，還包括通信系統、終端和基站等眾多層面。雖然高通的專利每年不停增加，但技術許可授權收費的比例不變，這么多年高通知識產權的專利數量已經增長了數倍或者數十倍、上百倍，但技術授權許可的收費比例依然不變。所以，如果有人因為認為專利授權費不合理可以選擇不合作，但以此作為攻擊高通為專利流氓的理由，這是非?；奶频?。

近年來，高通在專利方面對合作伙伴提供了多方面的的幫助。比如幫助合作伙伴去識別專利里面哪些是更有價值的，而且范圍不僅限于國內，還包括整個國際市場。對于那些正在成長的國內手機廠商，高通的這些支持是非常有價值的。事實上專利流氓絕不會如高通這樣做。

無論是知識產權，還是專利技術，本身就是受法律保護的，只有收到法律保護才能保障更多企業的合法權益不受侵犯，激勵企業創新不止。在這方面，高通一向被視為知識產權保護機制的積極擁護者，并且在近年來充分發揮出高通專利和知識產權優勢，不斷與國內公司展開合作，擴大在中國的布局。智能手機山寨的時代已經過去，專利已經成為行業“入場證”。只有自身的專利技術做到位，才能避免專利流氓的偷襲。胡亂指責專利持有者為專利流氓，對企業發展并不會有任何益處。