日前，據(jù)國外媒體報道，OPPO和vivo被杜比公司訴至印度新德里高等法院，杜比公司訴稱，經(jīng)過談判，OPPO和vivo仍然拒絕向杜比公司繳納音頻技術(shù)相關(guān)的專利許可費。印度新德里高等法院已經(jīng)初步審理此案。　　

　　為不影響手機在印度市場繼續(xù)生產(chǎn)制造、銷售和進口等，一方面，OPPO和vivo向法院表示愿意交納每臺設備34盧比（3.44元）的保證金，另一方面，OPPO和vivo也向法院表示愿意繼續(xù)與杜比公司進行FRAND（公平合理無歧視）的專利許可條款談判。

　　中國手機企業(yè)在海外被起訴并非新聞，僅僅在印度，就有包括金立、小米、OPPO和vivo在內(nèi)的多家國產(chǎn)智能手機在印度卷入專利侵權(quán)糾紛。

　　那么，此番OPPO和vivo在印度被訴專利侵權(quán)案，對近期風光無限的OV有何影響？印度緣何成為國產(chǎn)手機卷入專利糾紛的“高發(fā)區(qū)”？這次起訴對中國手機公司走向海外又有何警示呢？

　　一、杜比的起訴對OV影響不大

　　其實，在OV之前，小米和金立都被愛立信起訴過，因為中國企業(yè)起步晚，大量的核心專利都在海外企業(yè)手里，在中國本土，海外企業(yè)的專利訴訟往往難以得到政府支持，但是在海外，中國企業(yè)是要交保護費的。

　　2014年12月11日，因涉嫌侵犯愛立信所擁有的ARM、EDGE、3G等相關(guān)技術(shù)等8項專利，小米在印度被愛立信訴至印度德里高等法院。當時小米的辦法是利用上游高通的專利反授權(quán)，獲得了使用高通芯片的小米手機的銷售權(quán)。

　　事實上，因為高通在通信領(lǐng)域具有強大的專利優(yōu)勢，很多企業(yè)都與高通簽署了反授權(quán)協(xié)議，結(jié)果就是用高通芯片的產(chǎn)品只要給高通繳納過專利費就不怕其他通信企業(yè)。OPPO和vivo也在此列。

　　不過，高通的威力僅在通訊方面，而OV的音頻視頻也都有特色，這就滲入到杜比的領(lǐng)域。這方面高通的反授權(quán)無效，于是OV成為目標。

　　與小米不同的是OV的產(chǎn)品毛利較高，專利費是付得起的，杜比的保護費不能不繳，但是OV交得起。不至于交了保護費就從盈利到虧損，所以這次專利訴訟對OV影響不大。

       二、印度專利訴訟高發(fā)是因為印度市場的快速增長

　　今年年初，科技市調(diào)機構(gòu)Strategy Analytics在27日發(fā)表了一份市場研究報告，2015年全球智能手機銷售量增長率為13%，而2016年這一增長率將僅達8%。

　　其中中國、印度2016年將分別增長7%、26%，印度的增長率還高于去年的19%。這意味著印度是一個體量大，增長快的智能手機市場。

　　當前，功能機仍占據(jù)印度市場主導地位，智能手機普及率約為45%。功能手機替代智能手機的第一輪換機還沒有完成，市場潛力極大。

　　同時，印度又沒有中國政府的保護。所以，手握專利的廠商樂于在印度對中國手機廠商發(fā)起攻擊。

　　三、中國手機企業(yè)應該組織聯(lián)盟

　　目前，中國智能手機市場正在第二輪換機之中，市場增長率下降，市場飽和，主要是新機換舊機。各個廠商之間是此消彼長的關(guān)系。

　　中國智能手機產(chǎn)業(yè)要發(fā)展，出海是必由之路，而出海就意味著專利糾紛。最基礎的通訊專利，中國企業(yè)依靠高通的反授權(quán)保護（華為除外，華為自己的專利就很強大），而其他專利高通也無能為力。

　　要解決專利勒索的問題，需要中國企業(yè)聯(lián)合起來說不，專利費不是不交，但是應該有一個合理的價格，也可以有專利交叉授權(quán)。

　　要談判，聯(lián)合起來是最佳選擇，如果中國政府能適當干預，在中國境內(nèi)對敢于在海外對中國企業(yè)發(fā)起訴訟的廠商進行報復，那么效果會更好。

　　杜比起訴OV，問題不大，警示不小，如果能促成政府與廠商一體的聯(lián)盟，那反而是一件好事。