受愛立信官司困擾，中興通訊股價在聯(lián)交所第一個交易日就下挫了4.372%。北京時間4月3日下午，根據(jù)道瓊斯通訊社Market Watch報道，中興通訊知識產(chǎn)權(quán)總監(jiān)王海波在接受連線采訪時表示，愛立信侵犯了中興的知識產(chǎn)權(quán)，中興同時考慮起訴愛立信。中興可以在中國、西歐以及其他地區(qū)起訴愛立信。這是中興通訊繼北京時間4月2日就愛立信的訴訟發(fā)出聲明后，再次通過對媒體做出回應(yīng)。

　　這恰好與法律專家于國富“中興通訊肯定會在英、意、德這三個國家提起反訴”的預(yù)測完全吻合，“專利的訴訟與反訴訟就像下圍棋一樣，是一種包圍與反包圍的過程，互相反制”，于律師說。所以這企業(yè)間再正常不過的一種商業(yè)行為了，基本屬于這個領(lǐng)域的常規(guī)打法。

　　4月4日愛立信對與中興通訊專利糾紛事件做出最新表態(tài)，稱其迄今為止已經(jīng)與業(yè)界廠商達(dá)成了超過90份專利授權(quán)協(xié)議，其中也包括中國主要廠商，不得不對中興訴諸法律手段。

　　4年溝通未果 再揮專利大棒

　　愛立信首席知識產(chǎn)權(quán)官卡希姆?阿法拉赫稱，中興通訊一直在使用愛立信基于GSM和WCDMA的專利權(quán)，4年來愛立信一直努力試圖與中興通訊簽署協(xié)議，但遭拒絕，協(xié)商和談判未果的情況下向法院提起訴訟。

　　2006年愛立信曾在美、英、德、荷四國起訴三星電子侵犯了他們GSM、GPRS和EDGE等方面的專利。雙方經(jīng)過長達(dá)5年的糾紛，2010年雙方在無線通信技術(shù)方面簽署了一份專利交叉授權(quán)協(xié)議。

　　此次針對中興的訴訟，是愛立信在專利方面的又一次主動維權(quán)，其督促中興盡快簽署授權(quán)協(xié)議的目的很明顯。可中興也似乎非等閑之輩，先是主動聲稱將在國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會發(fā)起針對愛立信在華專利的無效訴訟，隔天又稱愛立信侵權(quán)，考慮在中國、西歐以及其他地區(qū)起訴，但并未透露愛立信侵犯了哪些專利，而中興通訊在4月2日發(fā)給外媒的英文聲明中，關(guān)于“敦促愛立信撤銷法律行動”的說法也并沒有在中文聲明中體現(xiàn)。

　　中國科學(xué)院研究生院法律與知識產(chǎn)權(quán)系主任李順德教授認(rèn)為，當(dāng)今世界，由于國際標(biāo)準(zhǔn)的普遍性采用，專業(yè)技術(shù)分工的細(xì)化，很少有公司能夠只使用自己的技術(shù)而不使用他人的專利技術(shù)完成產(chǎn)品的開發(fā)。通過交叉許可或合理付費(fèi)許可，利用別人的技術(shù)加速產(chǎn)品開發(fā)并爭取早日投放市場已成為商業(yè)慣例。

　　除了付錢，也有業(yè)內(nèi)人士給中興指出了另一條解決之道，專利置換。該人士稱：“中興在聲明中指出，截至2010，中興擁有專利總量已達(dá)3.3萬件，在世界知識產(chǎn)權(quán)組織獲得的PCT專利申請1863項(xiàng)。如果事實(shí)正如愛立信訴訟所說，中興侵犯了其專利權(quán)，中興完全可以借助自身雄厚的專利數(shù)量，與愛立信進(jìn)行互換，盡快解決這一糾紛;當(dāng)然，如果愛立信方面也在專利方面對中興構(gòu)成侵權(quán)，此方法同樣適用。”

　　專利權(quán)是權(quán)利人通過巨大的投入和艱苦的努力才獲得的，他們應(yīng)當(dāng)?shù)玫胶侠淼幕貓螅还苓@個權(quán)利人是中國的，還是外國的。

　　專利糾紛：技術(shù)大于政治

　　隨著西方公司經(jīng)營困難、中國市場雞肋化和中國公司更強(qiáng)大，“國家安全”和“專利侵權(quán)”可能取代技術(shù)和價格成為包括華為、中興在內(nèi)的中國企業(yè)前進(jìn)路上的新規(guī)則。

　　律師張樊在他關(guān)于此次訴訟的博文中也談到：“企業(yè)要懂得市場手段來解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛，尊重市場規(guī)律把企業(yè)之間的知識產(chǎn)權(quán)糾紛完全交給市場來處理，尊重企業(yè)之間的正當(dāng)競爭。”

　　在看到知識產(chǎn)權(quán)環(huán)境與法律設(shè)施愈來愈完善的同時，我們也欣喜地看到，我國政府在處理知識產(chǎn)權(quán)糾紛，尤其是涉外企業(yè)間的糾紛時，越來越多的鼓勵企業(yè)用市場經(jīng)濟(jì)手段和法律手段解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛，而不進(jìn)行過多干預(yù)。

　　于國富律師指出，專利糾紛案件當(dāng)中，技術(shù)永遠(yuǎn)是大于政治的;他認(rèn)為，隨著近年我國專利制度的不斷完善和成熟，政府在這方面同樣也日漸成熟，此次愛立信與中興的訴訟和反訴訟，政府肯定會保持中立的原則，不偏不倚，而知識產(chǎn)權(quán)局從職能上來講也會做出完全公正的司法裁決。